FLOVA

従来の主な洗浄手段として、用いられる手段としては、炭化水素系洗浄及び水系洗浄があり、それぞれ、下記のようなデメリットがあります。炭化水素洗浄は、①引火性がある②消防法届出や指定数量など、管理方法に制限がある。③クリーンルーム内で使用ができないため、精密洗浄が不可な場合がある。一方で、水系洗浄のデメリットとしては、①洗浄液の管理：定期的な液の管理が必要になる。②大規模排水処理設備が必要③金属部品に対する錆の問題。などがございます。フッ素系溶剤は、①不燃性②蒸留再生が可能③比重が1.3~1.4と重いため、超音波が良く効き洗浄性が高い。④表面張力が高いため、浸透性と液切れが良い。など上記の特徴があり、炭化水素系洗浄や水洗浄のデメリットを解消できる第三の洗浄手段として、注目されています。

フッ素洗浄液の単価は、他の洗浄剤と比較すると確かに、安価ではありません。揮発性も高く、産業用洗浄業界では、コストの高い溶剤として認知されていた側面はございます。しかし、FLOVAには、次の２点の特徴により、単価の高いフッ素系洗浄液の消費量を大幅に減らすという特徴がございます。クリンビー社独自の①搭載されている蒸留機により、蒸留再生を行い、汚れと溶剤を分離して、繰り返し溶剤を利用することができる。②密閉されていることで、揮発性が抑えられ、蒸発ロスを大幅に防ぐ。これにより、大幅な消費量の削減を実現し、環境・人体への悪影響もなく、精密洗浄も可能な実用的な手段として、徐々に業界の認識が改まりつつあります。

従来、紫外線を浴びると成層圏で分解されたフロンがオゾン層を破壊するとのことで、脱フロンが叫ばれ、その代替手段として、炭化水素系洗浄機が発明された経緯がございましたが、近年では、脱フロンに対応した、代替フロンとして、温暖化係数およびオゾン層破壊係数の低い、新しいフッ素系洗浄剤が発明され、注目を浴びています。しかし揮発性＆コストも高いため、消費量を抑えられる、FLOVAを解決方法に選んでいただくケースも増えてまいりました。